Dans la mesure où DSK pourrait se présenter aux primaires socialistes et remporter le pompon, dérange. Pas simplement ses concurrents au sein de son parti mais aussi la droite gouvernementale qui le voit en meilleur opposant à un probable Nicolas Sarkozy. L’UMP a dégainé la première, d’abord avec la déclaration de Pierre Lellouche. Le secrétaire d'État en charge du commerce extérieur voit en lui la « gauche ultra-caviar ». Quant à Christian Jacob, DSK n'incarnait « pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché. » Les réactions de la gauche sont outrancières, dans la mesure où, de cette phrase, elle ne veut retenir que les tout premiers mots, laissant entendre que ce que lui reproche Jacob aurait à voir avec sa judaïté. La mauvaise foi est on ne peut plus criarde.

On aurait pu pourtant répliquer à Jacob bien d’autres choses encore. Par exemple : quel personnage… politique incarnerait le mieux selon lui, la France ? Valéry Giscard d’Estaing ? La particule est trop voyante. Balladur ? Trop grand bourgeois. Éva Joly ? Trop norvégienne. Nicolas Hulot ? Trop Ushuaïa… L’exercice est sans fin. Alors qui, qui pourrait représenter la France d’aujourd’hui, quel est le candidat idéal réunissant toutes le couleurs et toutes les confessions qu’on y trouve, toutes le tendances de l’échiquier ? L’on pourrait s’amuser à raisonner différemment. Ne faudrait-il pas s’évertuer à trouver le candidat le plus neutre possible. Pas centriste : ils ont perdu toute crédibilité, mais vraiment neutre. Il faudrait qu’il soit ni blanc ni noir ni beur, qu’il soit apatride bien sûr et athée évidemment. Sans casserole à traîner, sans déclaration fracassante et inappropriée, sans passé… politique. Peut-être ainsi n’aurait-il pas de parti pris… et garderait sa liberté d’esprit. Avez-vous un nom à proposer ? Le vôtre peut-être ?